РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю., с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Дробышевой Т.Е. по ордеру №№ от 22.07.2015 г., в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 купили за <данные изъяты> руб. в долевую собственность (по ? доли в праве) жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 продали вышеуказанное жилое помещение за <данные изъяты> руб., при этом часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежала оплате покупателем за счет кредитных средств <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Подкопаева Е.В. купила за <данные изъяты> руб. жилое помещение общежития по адресу: <адрес>
Дело инициировано иском ФИО1, сославшимся на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено в <данные изъяты> г. полностью на его личные средства и после его продажи ответчик не вернула принадлежащие ему деньги, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
Истец и ответчик не состояли в зарегистрированном браке.
Факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилого помещения за <данные изъяты> руб., состоящего из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> в общую долевую собственность (по ? доли в праве) вместе с ФИО2 подтверждается договором – купли продажи.
При этом истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что указанные комнаты (долю) он приобрел один за <данные изъяты> руб., в связи с чем суд считает, что эти комнаты ФИО1 и ФИО2 были оплачены также в равных долях.
Согласно п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. оплата произведена покупателями, т.е. сторонами по настоящему делу, и до момента продажи указанной квартиры в <данные изъяты> году споров и разногласий между сторонами по обстоятельствам, связанным с приобретением данного жилого помещения и его оформления не возникало.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом не представлено допустимых доказательств полной оплаты жилых комнат за счет личных денежных средств. При этом, в силу требований ст. 60 ГПК РФ и ст. 162 ГК РФ истец в данном случае не вправе ссылаться на свидетельские показания для подтверждения факта передачи денежных средств за его долю.
Указанные обстоятельства также подтверждаются и Выпиской из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> на стр. 40, 41 в Материале № № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ г. последним были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 продали ФИО10 вышеуказанное жилое помещение за <данные изъяты> руб., следовательно каждый из них должен был получить от продажи по <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт продажи ФИО2 и ФИО2 вышеуказанного жилого помещения за <данные изъяты> руб., при этом часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежала оплате покупателем за счет кредитных средств <данные изъяты>
Актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ который имеется на стр. 22 и Распиской (стр. 23) в отказном материале подтверждается получение ФИО1. и ФИО2. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от ФИО10 в счет оплаты за продаваемое жилое помещение, следовательно каждый из них получил по <данные изъяты> руб.
Договором ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО12 ФИО10 подтверждается заключение кредитного договора №№ на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения жилого помещения.
Согласно письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данных участковому уполномоченному УМВД России по городу Старому Осколу (стр. 8 отказного материала), полученную от покупателя квартиры денежную сумму <данные изъяты> руб. она забрала себе, поскольку вложила большую сумму при приобретении жилого помещения в <данные изъяты> г.
ФИО1 иску ФИО2 не доказано, что она вложила большую сумму при приобретении жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана возвратить ФИО1 половину из полученных <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИ21 о взыскании неосновательного обогащения признать обоснованным в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иск отклонить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Назад <<<